Genomic fingerprints of palaeogeographic history: The tempo and mode of rift tectonics across tropical Africa has shaped the diversification of the killifish genus Nothobranchius (Teleostei: Cyprinodontiformes)
Notice bibliographique
Résumé
This paper reports a phylogeny of the African killifishes (Genus Nothobranchius, Order Cyprinodontiformes) informed by five genetic markers (three nuclear, two mitochondrial) of 80 taxa (seven undescribed and 73 of the 92 recognized species). These short-lived annual fishes occupy seasonally wet habitats in central and eastern Africa, and their distribution coincides largely with the East African Rift System (EARS). The fossil dates of sister clades used to constrain a chronometric tree of all sampled Nothobranchius recovered the origin of the genus at ~13.27 Mya. It was followed by the radiations of six principal clades through the Neogene. An ancestral area estimation tested competing biogeographical hypotheses to constrain the ancestral origin of the genus to the Nilo-Sudan Ecoregion, which seeded a mid-Miocene dispersal event into the Coastal ecoregion, followed closely (~10 Mya) by dispersals southward across the Mozambique coastal plain into the Limpopo Ecoregion. Extending westwards across the Tanzanian plateau, a pulse of radiations through the Pliocene were associated with dispersals and fragmentation of wetlands across the Kalahari and Uganda Ecoregions. We interpret this congruence of drainage rearrangements with dispersals and cladogenic events of Nothobranchius to reflect congruent responses to recurrent uplift and rifting. The coevolution of these freshwater fishes and wetlands is attributed to ultimate control by tectonics, as the EARS extended southwards during the Neogene. Geobiological consilience of the combined evidence supports a tectonic hypothesis for the evolution of Nothobranchius.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».