Assessment of Ocular Surface Disease in Glaucoma Patients in Ghana
Notice bibliographique
Résumé
PRECIS: Dry eye disease (DED) observed in this study is associated with ocular surface abnormalities as shown by specific dry eye tests. Changes in tear quality may be responsible for dry eye symptoms among the participants. PURPOSE: This study sought to evaluate DED in glaucoma patients in Ghana. MATERIALS AND METHODS: This was a hospital-based descriptive cross-sectional study involving glaucoma patients on topical glaucoma treatment for at least 6 months. The medical records of participants were thoroughly reviewed for information on demographics, ocular history, medical history, number of topical antiglaucoma medications used within the last 6 months, and any other ophthalmic medications used by the participants. An Ocular Surface Disease Index (OSDI) questionnaire was administered to each participant, after which Schirmer test and tear break-up time (TBUT) were performed on each participant in a controlled environment. RESULTS: A total of 100 individuals participated in the study. The mean±SD age of participants was 60.44±14.05 years. The majority (60.0%) of the participants were females and 55.0% of participants used 2 or more topical antiglaucoma medication. Of the participants, 81.0% reported subjective dry eye symptoms. Schirmer test and TBUT showed that 55.0% and 87.0% of the participants had decreased tear production and abnormal tear quality, respectively. Multiple logistic regression showed a significant association between age and abnormal OSDI (P=0.037), Schirmer test (P=0.003), and TBUT (P=0.042); the number of topical glaucoma medications and OSDI (P=0.016) and Schirmer test (P=0.009). The prevalence of DED was 23.0%. Increasing age was associated with an ∼7 times higher odds of having DED (P=0.0019), using >2 glaucoma medications with ∼4.5 times higher odds of having DED (P=0.001), 5 or more years of glaucoma medication use with ∼4 times higher odds of DED (P=0.009), and both benzalkonium chloride and sodium chlorite as preservative was associated with ∼3.5 times higher odds of DED (P=0.047). CONCLUSION: DED is prevalent among glaucoma patients in Ghana and is associated with age, duration of glaucoma medication, type of preservatives, and number of topical glaucoma medications.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».