MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3092854833 · doi:10.1039/d0tb01907k

Bioinspired tissue-compliant hydrogels with multifunctions for synergistic surgery–photothermal therapy

2020· article· en· W3092854833 sur OpenAlexaff
Wenwen Jiang, Yuzhong Chen, Lin Zhao, Jiaying Xu, Rui Zhao, Michael J. Serpe, Liang Hu

Notice bibliographique

RevueJournal of Materials Chemistry B · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueNanoplatforms for cancer theranostics
Établissements canadiensAlberta Hospital EdmontonUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNatural Science Research of Jiangsu Higher Education Institutions of ChinaPriority Academic Program Development of Jiangsu Higher Education InstitutionsChina Postdoctoral Science FoundationNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésPhotothermal therapySelf-healing hydrogelsMethacrylamideMaterials scienceBiocompatibilityCancer therapyBiomedical engineeringNanotechnologyPolymerAcrylamideCancerMedicinePolymer chemistryCopolymerComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Operation therapy is a common treatment for many cancers, but malignant tumors likely recur and metastasize after surgery, resulting in treatment failure. In this study, we aimed at synthesizing a multifunctional hydrogel patch that features multifunctions for synergistic surgery-photothermal therapy. Our polydopamine nanoparticle (PDA NP)-crosslinked poly(acrylamide-co-N-(3-aminopropyl)methacrylamide) hydrogels undergo several dynamic interactions (e.g., hydrogen bonds, π-π interactions, and imine bonds), which confer high stretchability (∼3430%) and adhesive strength to porcine skin (∼75 kPa) that mimics soft wound tissues. Furthermore, PDA NP incorporation into the hydrogel matrix endows it with photothermal responsivity under 808 nm irradiation. As a proof of concept, our hydrogel system was used to ablate residual tumors in 4T1 tumor-bearing mice models after surgery via photothermal therapy. We find that synergistic operation-photothermal therapy effectively eradicates solid tumors and prevents cancer recurrence in mice. We envision that our work provides an effective synergistic strategy for cancer treatment and offers great potential for clinical applications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,190 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Materials Chemistry BMême sujetNanoplatforms for cancer theranosticsTravaux en français237 207