Inflammatory myofibroblastic tumours of the thorax: Radiologic and clinicopathological correlation
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Context and Aims: Inflammatory myofibroblastic tumour (IMT) is a rare mesenchymal neoplasm with intermediate malignant potential. The aim of this study is to describe and compare the clinical presentation, computed tomography (CT) findings and anaplastic lymphoma kinase -1 (ALK-1) expression of IMT of the thorax in children and adults. We also sought to study the tumour behaviour after treatment on the follow-up imaging. Materials and Method: This is a retrospective observational study of 22 histopathologically proven cases of IMT in the thorax. The clinical parameters, CT findings, biopsy results, treatment received and follow-up were recorded. Statistical analysis was performed using Fisher’s exact test. Results: IMT of the thorax had diverse imaging appearances, presenting either as large invasive lung masses with or without calcifications or as smaller endobronchial lesions. Children commonly presented with long duration fever (P = 0.02) and large invasive lung masses (P = 0.026), whereas adults presented with long duration haemoptysis (P = 0.001) and endobronchial lesions or smaller lung parenchymal lesions. Calcifications were more common in children (P = 0.007). ALK-1 was positive in 40% of children and 18.2% of adults (P = 0.547). Endobronchial lesions showed a trend for ALK-1 negativity. Patients with bronchoscopic excision had local recurrence and patients with surgical wedge resection had metastatic brain lesions as compared to those with lobectomy and pneumonectomy (P = 0.0152). A patient with unresectable lung mass had malignant transformation to spindle cell sarcoma after 9.5 years. Conclusions: Thoracic IMT presents with some distinct clinical and CT findings in adults and children. The CT findings and management options have implications for prognosis. If resectable, lobectomy is a better option than wedge resection or bronchoscopic excision for preventing local recurrence and metastasis. IMT can undergo malignant transformation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,005 |
| Communication savante | 0,000 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».