Śaivism and the Tantric Traditions
Notice bibliographique
Résumé
This volume results from a symposium held at the University of Toronto in honour of Alexis G.J.S. Sanderson.The symposium was convened in March 2015 in anticipation of his retirement as the Spalding Professor of Eastern Religions and Ethics at All Souls College, Oxford University.The event was conceived by Srilata Raman, who worked tirelessly and resourcefully to make it a success.In this she was aided by Shaman Hatley, co-convener of the symposium, and a number of graduate students, especially Kalpesh Bhatt, Tamara Cohen, Larissa Fardelos, Nika Kuchuk, and Eric Steinschneider, to whom we offer our sincere thanks.It was immensely satisfying to have so many of Professor Sanderson's former doctoral students assemble from across the world for the occasion, students whose graduate studies at Oxford spanned more than three decades of Alexis Sanderson's teaching career.The volume is based mainly on papers presented in the symposium, with additional contributions by several of his former pupils who had not been able to present their work at that time (Parul Dave-Mukherji, Csaba Dezső, Csaba Kiss, Ryugen Tanemura, and Anthony Tribe), as well as by Diwakar Acharya, his successor to the Spalding Professorship.We would also like to extend our thanks and recognition to those who enriched the symposium with excellent papers, but who for various reasons could not include these in the present volume: Hans Bakker, Gudrun Bühnemann, Shingo Einoo, Alexander von Rospatt, and Somadeva Vasudeva.We would like to acknowledge the sponsors who made the symposium possible: All Souls College, Oxford University; the Centre for South Asian Studies,
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,013 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».