Automated Embryo Manipulation and Rotation via Robotic nDEP-Tweezers
Notice bibliographique
Résumé
Embryo manipulation is a fundamental task in assisted reproductive technology (ART). Nevertheless, conventional pick-place techniques often require proper alignment to avoid causing damage to the embryo and further, the tools have limited capability to orient the embryo being handled. OBJECTIVE: This paper presents a novel and non-invasive technique that can easily manipulate mouse embryos on a polyvinyl chloride (PVC) Petri dish. METHODS: An inverted microchip with quadrupole electrodes was attached to a micromanipulator to become a robotic dielectrophoresis (DEP) tweezers, and a motorized platform provided additional mobility to the embryos lying on a Petri dish. Vision-based algorithms were developed to evaluate relevant information of the embryos from the image, and to provide feedback signals for precise position and orientation control of the embryo. RESULTS: A series of experiments was conducted to examine the system performance, and the embryo can be successfully manipulated to a specified location with the desired orientation for subsequent processing. CONCLUSION: This system offers a non-contact, low cost, and flexible method for rapid cell handling. SIGNIFICANCE: As the DEP tweezers can grasp the embryo without the need for precise alignment, the overall time required to process a large number of embryos can be shortened.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».