Notice bibliographique
Résumé
Beta fleck is a troublesome segregation defect in many titanium alloys. It has previously been investigated by several authors and appears to have two formation mechanisms, one similar to that of “freckle” in steels and nickel-base alloys, the other arising in the “crystal rain” effect seen in conventional steel ingots. The freckle defect has been extensively studied and several theories developed to account for its formation in both remelted ingots and directional castings. In this work we compare the findings of investigations into the nickel-base freckle formation mechanism to similar conditions in the vacuum arc remelting of titanium alloys. We find that there are strong similarities between the beta fleck formation conditions and the parameters related to the Rayleigh Number criterion for freckle formation. In particular, the dendritic solidification parameters and the density dependence on segregation coefficients both fit well with the conditions proposed to characterise freckle formation. The second formation mechanism arises in the columnar to equiax transition in solidification. The condition for the avoidance of the defect in the two cases is the shown to be the same, namely the use of a very low VAR melting rate, but that it is unlikely to be 100% successful in preventing defect formation. We propose that the techniques presently in use for alloy development in the superalloy field through optimising the composition for minimum sensitivity to freckle formation should be applied to the formulation of future titanium alloys; also that attention should be paid to developing the PAM process to provide suitable solidification conditions for defect absence in a final ingot.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».