MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3092897185 · doi:10.3168/jds.2020-18580

Effect of dietary lipids and other nutrients on milk odd- and branched-chain fatty acid composition in dairy ewes

2020· article· en· W3092897185 sur OpenAlexafffund
Pablo G. Toral, Gonzalo Hervás, Antonella Della Badia, R. Gervais, Pilar Frutos

Notice bibliographique

RevueJournal of Dairy Science · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueRuminant Nutrition and Digestive Physiology
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesAgencia Estatal de InvestigaciónEuropean Social FundEuropean Regional Development FundMinisterio de Ciencia e InnovaciónUniversité Laval
Mots-clésRumenFood sciencePolyunsaturated fatty acidComposition (language)NutrientFatty acidBiologyMilk fatAnimal scienceChemistryBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Milk odd- and branched-chain fatty acids (OBCFA) are largely derived from bacteria leaving the rumen, which has encouraged research on their use as biomarkers of rumen function. Targeted research has examined relationships between these fatty acids (FA) and dietary components, but interactions between the effects of lipids and other nutrients on milk OBCFA are not well characterized yet. Furthermore, factors controlling milk OBCFA in sheep are largely unknown. Thus, the present meta-analysis examined relationships between diet composition and milk OBCFA using a database compiled with lot observations from 14 trials in dairy ewes fed lipid supplements. A total of 47 lots received lipid supplements, whereas their respective controls (27 lots) were fed the same basal diets without lipid supplementation. Relationships between milk OBCFA and dietary components were first assessed through a principal component analysis (PCA) and a correlation analysis. Then, responses of milk OBCFA to variations in specific dietary components (selected on the basis of the PCA) were examined in more detail by regression analysis. According to the loading plot, dietary unsaturated C18 FA loaded opposite to major milk OBCFA (e.g., 15:0, 15:0 anteiso, and 17:0) and were strongly correlated with principal component 1, which described 46% of variability. Overall, regression equations supported this negative, and generally linear, relationship between unsaturated C18 FA levels and milk OBCFA. However, the influence of C20-22 n-3 polyunsaturated FA and saturated FA was more limited. The PCA also suggested that dietary crude protein is not a determinant of milk OBCFA profile in dairy ewes, but significant relationships were observed between some OBCFA and dietary fiber or starch, consistent with a potential role of these FA as biomarkers of rumen cellulolytic and amylolytic bacteria. In this regard, regression equations indicated that iso FA would show opposite responses to increasing levels of acid detergent fiber (positive linear coefficients) and starch (negative linear coefficients). Lipid supplementation would not largely affect these associations, supporting the potential of OBCFA as noninvasive markers of rumen function under different feeding conditions (i.e., with or without lipid supplementation). Because consumption of these FA may have nutritional benefits for humans, the use of high-fiber/low-starch rations might be recommended to maintain the highest possible content of milk OBCFA in dairy sheep.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,029

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,003
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Dairy ScienceMême sujetRuminant Nutrition and Digestive PhysiologyTravaux en français237 207