Experimentally-validated correlation analysis reveals new anaerobic methane oxidation partnerships with consortium-level heterogeneity in diazotrophy
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Archaeal anaerobic methanotrophs (“ANME”) and sulfate-reducing Deltaproteobacteria (“SRB”) form symbiotic multicellular consortia capable of anaerobic methane oxidation (AOM), and in so doing modulate methane flux from marine sediments. The specificity with which ANME associate with particular SRB partners in situ, however, is poorly understood. To characterize partnership specificity in ANME-SRB consortia, we applied the correlation inference technique SparCC to 310 16S rRNA amplicon libraries prepared from Costa Rica seep sediment samples, uncovering a strong positive correlation between ANME-2b and members of a clade of Deltaproteobacteria we termed SEEP-SRB1g. We confirmed this association by examining 16S rRNA diversity in individual ANME-SRB consortia sorted using flow cytometry and by imaging ANME-SRB consortia with fluorescence in situ hybridization (FISH) microscopy using newly-designed probes targeting the SEEP-SRB1g clade. Analysis of genome bins belonging to SEEP-SRB1g revealed the presence of a complete nifHDK operon required for diazotrophy, unusual in published genomes of ANME-associated SRB. Active expression of nifH in SEEP-SRB1g within ANME-2b—SEEP-SRB1g consortia was then demonstrated by microscopy using hybridization chain reaction (HCR-) FISH targeting nifH transcripts and diazotrophic activity was documented by FISH-nanoSIMS experiments. NanoSIMS analysis of ANME-2b—SEEP-SRB1g consortia incubated with a headspace containing CH4 and 15N2 revealed differences in cellular 15N-enrichment between the two partners that varied between individual consortia, with SEEP-SRB1g cells enriched in 15N relative to ANME-2b in one consortium and the opposite pattern observed in others, indicating both ANME-2b and SEEP-SRB1g are capable of nitrogen fixation, but with consortium-specific variation in whether the archaea or bacterial partner is the dominant diazotroph.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».