MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3092989462 · doi:10.1186/s13673-020-00258-2

The shift to 6G communications: vision and requirements

2020· preprint· en· W3092989462 sur OpenAlexaff
Muhammad Waseem Akhtar, Syed Ali Hassan, Rizwan Ghaffar, Haejoon Jung, Sahil Garg, M. Shamim Hossain

Notice bibliographique

RevueHuman-centric Computing and Information Sciences · 2020
Typepreprint
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Wireless Communication Technologies
Établissements canadiensÉcole de Technologie Supérieure
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceWirelessKey (lock)Edge computingTelecommunications networkLow latency (capital markets)Wireless networkTelecommunicationsEnhanced Data Rates for GSM EvolutionNetwork architectureComputer networkComputer security

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The sixth-generation (6G) wireless communication network is expected to integrate the terrestrial, aerial, and maritime communications into a robust network which would be more reliable, fast, and can support a massive number of devices with ultra-low latency requirements. The researchers around the globe are proposing cutting edge technologies such as artificial intelligence (AI)/machine learning (ML), quantum communication/quantum machine learning (QML), blockchain, tera-Hertz and millimeter waves communication, tactile Internet, non-orthogonal multiple access (NOMA), small cells communication, fog/edge computing, etc., as the key technologies in the realization of beyond 5G (B5G) and 6G communications. In this article, we provide a detailed overview of the 6G network dimensions with air interface and associated potential technologies. More specifically, we highlight the use cases and applications of the proposed 6G networks in various dimensions. Furthermore, we also discuss the key performance indicators (KPI) for the B5G/6G network, challenges, and future research opportunities in this domain.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0040,006
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0040,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,062
Tête enseignante GPT0,348
Écart entre enseignants0,286 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHuman-centric Computing and Information SciencesMême sujetAdvanced Wireless Communication TechnologiesTravaux en français237 207