Pulse grazing by reindeer ( Rangifer tarandus ) increases the phylogenetic diversity of vascular plant communities in the Fennoscandian tundra
Notice bibliographique
Résumé
Herbivore grazing is an important determinant of plant community assemblages. We used data from a multi-year experimental study in Northern Fennoscandia to analyze the effect of reindeer ( Rangifer tarandus ) grazing on plant community diversity including its phylogenetic structure. Similar to previous studies on low productivity ecosystems in this region, we found no effect of grazing on plant biodiversity and a transition from dwarf shrubs to graminoids with pulse (i.e. grazed every other year) and press (i.e. grazed every year) grazing. Interestingly, communities with pulse grazing were more phylogenetically dispersed than communities with press grazing and lightly grazed communities. We argue that the indirect effects of reindeer grazing (e.g. interspecific competition and soil nutrient availability) may work in opposition of the direct effects (i.e. physical removal of species) and that the phylogenetic structure of the resulting community will depend upon the relative strengths of the direct and indirect effects. This interpretation suggests that the indirect effects of reindeer grazing in our study region are more important than the direct effects in driving community assembly for plant communities that are exposed to pulse grazing. Our results have important implications for the management of reindeer in Fennoscandia if pulses of grazing can increase the phylogenetic diversity of plant communities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».