MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3093010271 · doi:10.1161/jaha.120.017328

Development and Internal Validation of a Model Predicting Premature Cardiovascular Disease Among Women With Hypertensive Disorders of Pregnancy: A Population‐Based Study in Quebec, Canada

2020· article· en· W3093010271 sur OpenAlexafffundabout
Ugochinyere Vivian Ukah, Natalie Dayan, Nathalie Auger, Siyi He, Robert W. Platt

Notice bibliographique

RevueJournal of the American Heart Association · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePregnancy and preeclampsia studies
Établissements canadiensJewish General HospitalUniversité de MontréalMcGill University Health CentreMcGill UniversityInstitut National de Santé Publique du Québec
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésPregnancyMedicineHypertensive diseaseDiseasePopulationObstetricsInternal medicineEnvironmental healthBlood pressure

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background Hypertensive disorders of pregnancy (HDP) are associated with an increased risk of premature cardiovascular disease (CVD), but existing cardiovascular prediction models do not adequately capture risks in young women. We developed a model to predict the 10-year risk of premature CVD and mortality among women who have HDP. Methods and Results Using a population-based cohort of women with HDP who delivered between April 1989 and March 2017 in Quebec, Canada, we developed a 10-year CVD risk model using Cox proportional hazards regression. Women aged 18 to 45 years were followed from their first HDP-complicated delivery until March 2018. We assessed performance of the model based on discrimination, calibration, and risk stratification ability. Internal validity was assessed using the bootstrap method. The cohort included 95 537 women who contributed 1 401 084 person-years follow-up. In total, 4024 (4.2%) of women were hospitalized for CVD, of which 1585 events (1.6%) occurred within 10 years of follow-up. The final model had modest discriminatory performance (area under the receiver operating characteristic curve, 0.66; 95% CI, 0.65-0.67) and good calibration with slope of 0.95 and intercept of -0.19. There was moderate classification accuracy (likelihood ratio+: 5.90; 95% CI, 5.01-6.95) in the highest-risk group upon risk stratification. Conclusions Overall, our model had modest performance in predicting the 10-year risk of premature CVD for women with HDP. We recommend the addition of clinical variables, and external validation, before consideration for clinical use.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,011
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,017
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,023
Score d'incertitude au seuil0,154

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0110,017
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0020,000
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2020
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the American Heart Association→Même sujetPregnancy and preeclampsia studies→Travaux en français237 207→