MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3093015048 · doi:10.1002/ejhf.2026

Heart Failure Association of the European Society of Cardiology Update on Sodium–Glucose Co-Transporter 2 Inhibitors in Heart Failure

2020· article· en· W3093015048 sur OpenAlexaff
Petar Seferović, Gabriele Fragasso, Mark C. Petrie, Wilfried Müllens, Roberto Ferrari, Thomas Thum, Johann Bauersachs, Stefan D. Anker, Robin Ray, Yüksel Çavuşoğlu, Marija Polovina, Marco Metra, Giuseppe Ambrosio, Krishna Prasad, Jelena P. Seferović, Pardeep S. Jhund, Giuseppe Dattilo, Jelena Čelutkienė, Massimo Piepoli, Brenda Moura, Ovidiu Chioncel, Tuvia Ben Gal, Stéphane Heymans, Tiny Jaarsma, Loreena Hill, Yu. M. Lopatin, Alexander R. Lyon, Piotr Ponikowski, Mitja Lainščak, Ewa A. Jankowska, Christian Mueller, Francesco Cosentino, Lars H. Lund, Gerasimos Filippatos, Frank Ruschitzka, Andrew J.S. Coats, Giuseppe Rosano

Notice bibliographique

RevueEuropean Journal of Heart Failure · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDiabetes Treatment and Management
Établissements canadiensSurgical Specialties (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEmpagliflozinDapagliflozinMedicineCanagliflozinHeart failureInternal medicineBenzhydryl compoundsCardiologyDiabetes mellitusEjection fractionType 2 diabetesType 2 Diabetes MellitusIntensive care medicineEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Heart Failure Association (HFA) of the European Society of Cardiology (ESC) has recently issued a position paper on the role of sodium-glucose co-transporter 2 (SGLT2) inhibitors in heart failure (HF). The present document provides an update of the position paper, based of new clinical trial evidence. Accordingly, the following recommendations are given: • Canagliflozin, dapagliflozin empagliflozin, or ertugliflozin are recommended for the prevention of HF hospitalization in patients with type 2 diabetes mellitus and established cardiovascular disease or at high cardiovascular risk. • Dapagliflozin or empagliflozin are recommended to reduce the combined risk of HF hospitalization and cardiovascular death in symptomatic patients with HF and reduced ejection fraction already receiving guideline-directed medical therapy regardless of the presence of type 2 diabetes mellitus.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,235
Score d'incertitude au seuil0,926

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations84
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Journal of Heart FailureMême sujetDiabetes Treatment and ManagementTravaux en français237 207