MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3093026727 · doi:10.1126/science.abb2169

Apical stress fibers enable a scaling between cell mechanical response and area in epithelial tissue

2020· article· en· W3093026727 sur OpenAlexfundno aff
Jesús M. López-Gay, Hayden Nunley, Meryl Spencer, Florencia di Pietro, Boris Guirao, Floris Bosveld, Olga Markova, Isabelle Gaugué, Stéphane Pelletier, David K. Lubensky, Yohanns Bellaı̈che

Notice bibliographique

RevueScience · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCellular Mechanics and Interactions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesInstitut CurieCentre National de la Recherche ScientifiqueFondation pour la Recherche MédicaleNational Science FoundationInstitut national de la recherche scientifiqueFondation ARC pour la Recherche sur le CancerH2020 European Research CouncilAgence Nationale de la Recherche
Mots-clésCell biologyCellEpitheliumTissue engineeringEpithelial tissueTissue remodelingScalingBiologyChemistryBiophysicsImmunologyGeometryInflammationBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Fiber tension enables tissue scaling Tissue development, homeostasis, and repair require cells to sense mechanical forces. Although many molecular actors implicated in cell mechanosensitivity have been extensively studied, the basis by which cells adapt their mechanical responses to their geometry remains poorly defined. López-Gay et al. now identify how two fundamental epithelial structures—stress fibers and tricellular junctions—endow Drosophila cells with an internal ruler to scale their mechanical response with their area. This work explains how cells of different sizes within an epithelial tissue collectively adapt their mechanical response to control tissue shape and proliferation. Scaling of biological properties with size is a core property of other biological systems. Science , this issue p. eabb2169

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,290

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations90
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScienceMême sujetCellular Mechanics and InteractionsTravaux en français237 207