Isotopomer approaches to the detection of anaerobic oxidation of natural gas hydrocarbons
Notice bibliographique
Résumé
Hydrocarbons are the main constituents of natural gas. Their chemical and isotope abundance is a window to biogeochemical processes occurring in the subsurface. Stable isotopes of natural gas hydrocarbons are traditionally measured through compound-specific isotope analysis (CSIA) where each hydrocarbon is separated before its isotope ratio is determined. Recently a variety of methods have been developed to determine position-specific isotope composition of propane, the first hydrocarbon with two distinct isotopomers: central and terminal [1][2][3][4]. The relative abundance of propane isotopomers (e.g. Δ13Ccentral = δ13Ccentral - δ13Cterminal) is a promising tool for tracing sources and sinks of hydrocarbons in natural gas reservoirs. In particular, anaerobic oxidation of propane starts with a fumarate addition at the central position, which is expected to lead to a specific enrichment of the central 13C-isotopomer of the remaining propane. We measured Δ13Ccentral values of propane throughout the course of its oxidation by bacteria BuS5 [5] and showed that the isotope fractionation is located mainly on the central position, which differs from the signature expected for thermogenic evolution [6]. The approach has been used to detect anaerobic oxidation of propane in several natural gas reservoirs: Southwest Ontario (Canada), Carnarvon Basin (Australia), Michigan (USA) [6], and more recently Tokamachi mud volcano in Japan [7]. In addition, isotopomers of n-butane and i-butane analysed using the same technique allows gaining insights into the mechanism of their microbial oxidation. The isotopomer approach presented here can thus shed light on the fate of natural gas hydrocarbons. In combination with clumped isotope measurements of methane and ethane, the approach can provide unprecedented information regarding carbon cycling in the subsurface. [1] Gilbert et al., 2016 GCA v177, p205 [2] Piasecki et al., 2016 GCA v188 p58 [3] Gao et al., 2016 Chem Geol. v435, p1 [4] Liu et al., 2018 Chem Geol. v491, p14 [5] Kniemeyer et al., 2007 Nature v449, p898 [6] Gilbert et al., 2019 PNAS v116, p6653 [7] Etiope et al., 2011 Appl. Geochem. v26, p348
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».