Behavior in childhood is associated with romantic partnering patterns in adulthood
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Most people will partner at some point during their lives. Yet little is known about the association between childhood behavior and patterns of long-term romantic partnering in adulthood. METHODS: In this population-based cohort study, behavioral ratings were prospectively obtained from teachers when children (n = 2,960) were aged 10-12 years - for inattention, hyperactivity, aggression-opposition, anxiety, and prosociality - and linked to their tax return records from age 18 to 35 years (1998-2015). We used group-based based trajectory modeling to estimate the probability of partnership (marriage/cohabitation) over time and multinomial logistic regression models to examine the association between childhood behavior and trajectory group membership. The child's sex and family socioeconomic background were adjusted for. RESULTS: Five distinct trajectories of partnering were identified: early-partnered (n = 420, 14.4%), mid-partnered (n = 620, 21.3%), late-partnered (n = 570, 19.2%), early-partnered-separated (n = 460, 15.5%), and delayed-or-unpartnered (n = 890, 30.0%). Participants in the early-partnered-separated and delayed-or-unpartnered trajectories were more likely to have left high school without a diploma and to have lower earnings and higher welfare receipt from age 18 to 35 years. After adjustment for sex and family background, inattention and aggression-opposition were uniquely and additively associated with increased likelihood of following an early-partnered-separated trajectory, while inattention and anxiety were associated with an increased likelihood of following a delayed-or-unpartnered trajectory. Childhood prosocial behaviors were consistently associated with earlier and more sustained patterns of partnership. CONCLUSIONS: Children with behavioral problems are more likely to separate or to be unpartnered across early adulthood. This may have consequences for their psychological health and wellbeing and that of their families.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».