Contemporary Islamic gardens and cultural identity: Three case studies from North America and Europe
Notice bibliographique
Résumé
This dissertation explores the development of Islamic gardens as a global phenomenon in the contemporary world. I argue that Islamic gardens are not restricted to particular locations, cultures, or environments; instead, they can be adapted in different parts of the world, including in places that are not primarily Muslim. To demonstrate this expansion, three contemporary Islamic gardens located in Europe and North America are examined through site observation, interviews, and a review of primary and secondary sources. These cases are the Mughal Garden in Bradford, UK; the Bakewell Ottoman Garden in St. Louis, US; and the Aga Khan Park in Toronto, Canada. In particular, the case studies are intended to demonstrate the role of the designers and patrons in constructing the identity of Islamic gardens in North America and Europe.\nAn in-depth examination of the case studies shows the effect of globalization, tourism, and the flow of people in the creation of Islamic parks and gardens in the Western context. In forming this identity, the designers deliberately connected their design, both physically and conceptually, to the past by using various interpretation techniques. However, the transposition of the Islamic garden to a global context has required certain negotiations with local cultural, geographical, and climatic conditions to produce a meaningful experience and prevent cultural alienation. These adaptations reveal the flexibility of Islamic gardens as forms and concepts.\nMost previous literature on Islamic gardens has focused on the pre-modern period, with limited attention devoted to the nineteenth century or beyond. However, this dissertation extends this historical framework of Islamic gardens to the contemporary period and its defined Islamic geographical boundaries into a global context, while also addressing critical questions about their meaning and identity up to the twenty-first century.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,018 | 0,010 |
| Communication savante | 0,005 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».