Lipid Profile in Patients With Amyotrophic Lateral Sclerosis: A Systematic Review and Meta-Analysis
Notice bibliographique
Résumé
Background: Studies have investigated the lipid profile in ALS, including the levels of total cholesterol (TC), triglyceride (TG), high-density lipoprotein (HDL), higher low-density lipoprotein (LDL), and the associations with mortality of ALS, but the results were inconsistent. Therefore, we conducted this meta-analysis to systematically answer this unsolved question. Methods: We searched all the related studies that probed into the association between serum lipid levels and ALS based on PubMed, EMBASE and Cochrane library from inception through to February 2019. The quality of the included studies was evaluated by using Newcastle-Ottawa Scale (NOS). All the statistical analyses of this meta-analysis were performed using Stata version 12.0. Results: Fourteen studies with a total of 4386 ALS patients and 3938 controls were included. Among them, ten studies indicated that compared to the controls, ALS patients from both European and Asian had lower levels of TG and HDL; but the levels of TC and LDL were higher in ALS patients from European. However, after systemic analyses, the altered TC level was significant only in Asian ALS patients; the differences of other lipids were not significant. Analyses of four studies showed that the levels all lipids were not associated with overall mortality in ALS. Conclusion: The results of present study showed that Asian ALS patients had lower TC levels than controls, and levels of all the lipids were not associated with mortality of ALS.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,022 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,013 | 0,026 |
| Bibliométrie | 0,007 | 0,009 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».