MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W309308713 · doi:10.29173/slw6788

Using Digital Resources: Perceptions of First Nations University Students

2001· article· en· W309308713 sur OpenAlexaffvenueabout
Frances D. Luther, Phyllis Lerat

Notice bibliographique

RevueSchool Libraries Worldwide · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueLiteracy, Media, and Education
Établissements canadiensFirst Nations University of Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIndigenousActive listeningPerceptionPedagogyMedical educationPolitical scienceSociologyPublic relationsPsychologyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Canada's indigenous peoples face many educational challenges, including the need to learn how to use digital resources. The purpose of this study was to examine the perceptions of First Nations students regarding their use of digital resources. The participants in the study were students studying at the First Nations University of Canada, an institution developed to serve indigenous students. This collaborative research project was intended to provide recommendations for policy and practice to teachers, teacher-librarians and administrators working with First Nations students in Kindergarten to grade 12 schools as well as to administrators and librarians in universities serving First Nations students. The community-based planning approach to the research emphasized listening to the voices of the First Nations students and developing recommendations based on their perceptions of their access to, use of and capacity to use digital resources.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,699
Score d'incertitude au seuil0,996

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2001
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSchool Libraries WorldwideMême sujetLiteracy, Media, and EducationTravaux en français237 207