Probiotic Lactobacilli Limit Avian Influenza Virus Subtype H9N2 Replication in Chicken Cecal Tonsil Mononuclear Cells
Notice bibliographique
Résumé
Low pathogenic avian influenza virus (LPAIV) H9N2 poses significant threat to animal and human health. The growing interest in beneficial effects of probiotic bacteria on host immune system has led to research efforts studying their interaction with cells of host immune system. However, the role of lactobacilli in inducing antiviral responses in lymphoid tissue cells requires further investigation. The objective of the present study was to examine the antiviral and immunostimulatory effects of lactobacilli bacteria on chicken cecal tonsils (CT) cells against H9N2 LPAIV. CT mononuclear cells were stimulated with probiotic Lactobacillus spp mixture either alone or in combination with a Toll-like receptor (TLR)21 ligand, CpG oligodeoxynucleotides (CpG). Pre-treatment of CT cells with probiotic lactobacilli, alone or in combination with CpG, significantly reduced H9N2 LPAIV replication. Furthermore, lactobacilli alone elicited cytokine expression, including IL-2, IFN-γ, IL-1β, IL-6, and IL-12, and IL-10, while when combined with CpG, a significantly higher expression of (interferon-stimulated gene (viperin)), IL-12, IL-6, CXCLi2, and IL-1β was observed. However, none of these treatments induced significant changes in nitric oxide production by CT cells. In conclusion, probiotic lactobacilli demonstrated a modulatory effect on CT cells, and this correlated with enhanced antiviral immunity and reduced H9N2 LPAIV viral replication.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».