MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3093150799 · doi:10.5194/egusphere-egu2020-6013

Fires can overwinter in boreal forests of North America

2020· article· en· W3093150799 sur OpenAlexaffabout
Rebecca C. Scholten, Sander Veraverbeke

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFire effects on ecosystems
Établissements canadiensNortel (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOverwinteringBorealTaigaEnvironmental scienceFire regimeEcologyClimatologyGeographyPhysical geographyForestryEcosystemBiologyGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The boreal forest stores 35 % of the world’s soil carbon reserves. Wildfires burn frequently in the boreal forest of North America and drive the boreal forest carbon balance. Previously, lightning strikes and human activities were identified as the sole ignition sources for wildfires in the boreal regions of North America. In recent years however, fire managers in Alaska, USA and Northwest Territories, Canada have started reporting the occurrence of overwintering fires. Overwintering fires are fires, that survive the cold and wet boreal winter by smouldering in deep, carbon-rich soils and re-emerge early in the subsequent spring, when fire weather favours fire spread. Using the location and ignition dates of 42 overwintering fires reported by fire managers in Alaska and Northwest Territories between 2002 and 2017, we developed an algorithm to identify these new ignition sources. Our algorithm detected 8 out of 9 additional reported fires we used for validation, and further identified 15 unreported overwintering fires. Even though overwintering fires make up only 0.5 % of the burned area in total, they can amount to up to more than 10 % of the annual burned area after exceptionally large fire years. We found that overwintering of fires is facilitated by deep burning into the organic soils. Overwintering fires occur more frequently after large fire years in combination with subsequent mild winters and springs leading to an early snowmelt. In a warming climate, the boreal forest is burning more frequently and more intensely. As a consequence, the burned area and burn depth are predicted to increase. Our results suggest that overwintering fires are closely tied to these conditions and will therefore occur more often in the future.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,947
Score d'incertitude au seuil0,105

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,195
Écart entre enseignants0,189 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetFire effects on ecosystems→Travaux en français237 207→