MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3093184916 · doi:10.1055/s-0040-1718577

Association of Delivery Room and Neonatal Intensive Care Unit Intubation, and Number of Tracheal Intubation Attempts with Death or Severe Neurological Injury among Preterm Infants

2020· article· en· W3093184916 sur OpenAlexafffund
Anthony Debay, Sharina Patel, Pia Wintermark, Martine Claveau, François Olivier, Marc Beltempo

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Perinatology · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeonatal Respiratory Health Research
Établissements canadiensMontreal Children's HospitalMcGill University Health CentreMcGill University
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésMedicineOdds ratioInterquartile rangeNeonatal intensive care unitIntubationConfidence intervalIntraventricular hemorrhageRetrospective cohort studyPediatricsIntensive care unitIntensive careGestational ageAnesthesiaSurgeryIntensive care medicineInternal medicinePregnancy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: The study aimed to assess the association of tracheal intubation (TI) and where it is performed, and the number of TI attempts with death and/or severe neurological injury (SNI) among preterm infants. STUDY DESIGN: Retrospective cohort study of infants born 23 to 32 weeks, admitted to a single level-3 neonatal intensive care unit (NICU) between 2015 and 2018. Exposures were location of TI (delivery room [DR] vs. NICU) and number of TI attempts (1 vs. >1). Primary outcome was death and/or SNI (intraventricular hemorrhage grade 3-4 and/or periventricular leukomalacia). Multivariable logistic regression analysis was used to assess association between exposures and outcomes and to adjust for confounders. RESULTS: Rate of death and/or SNI was 2.5% (6/240) among infants never intubated, 12% (13/105) among NICU TI, 32% (31/97) among DR TI, 20% (17/85) among infants with one TI attempt and 23% (27/117) among infants with >1 TI attempt. Overall, median number of TI attempts was 1 (interquartile range [IQR]: 1-2). Compared with no TI, DR TI (adjusted odds ratio [AOR]: 9.04, 95% confidence interval [CI]: 3.21-28.84) and NICU TI (AOR: 3.42, 95% CI: 1.21-10.61) were associated with higher odds of death and/or SNI. The DR TI was associated with higher odds of death and/or SNI compared with NICU TI (AOR: 2.64, 95% CI: 1.17-6.22). The number of intubation attempts (1 vs. >1) was not associated with death and/or SNI (AOR: 0.95, 95% CI: 0.47-2.03). CONCLUSION: The DR TI is associated with higher odds of death and/or SNI compared with NICU TI, and may help identify higher risk infants. There was no association between the number of TI attempts and death and/or SNI. KEY POINTS: · Delivery room intubation correlates with morbidity.. · Less than 2 intubation attempts are not associated with IVH.. · Provider training reduces intubation attempts..

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,190
Score d'incertitude au seuil0,397

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,339
Écart entre enseignants0,312 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of PerinatologyMême sujetNeonatal Respiratory Health ResearchTravaux en français237 207