Effect of bioactive Biosilicate<sup>®</sup>/F18 glass scaffolds on osteogenic differentiation of human adipose stem cells
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This study evaluated the gene expression profile of the human adipose‐derived stem cells (hASCs) grown on the Biosilicate®/F18 glass (BioS‐2P/F18) scaffolds. hASCs were cultured using the osteogenic medium (control), the scaffolds, and their ionic extract. We observed that ALP activity was higher in hASCs grown on the BioS‐2P/F18 scaffolds than in hASCs cultured with the ionic extract or the osteogenic medium on day 14. Moreover, the dissolution product group and the control exhibited deposited calcium, which peaked on day 21. Gene expression profiles of cell cultured using the BioS‐2P/F18 scaffolds and their extract were evaluated in vitro using the RT2 Profiler polymerase chain reaction (PCR) microarray on day 21. Mineralizing tissue‐associated proteins, differentiation factors, and extracellular matrix enzyme expressions were measured using quantitative PCR. The gene expression of different proteins involved in osteoblast differentiation was significantly up‐regulated in hASCs grown on the scaffolds, especially BMP1, BMP2, SPP1, BMPR1B, ITGA1, ITGA2, ITGB1, SMAD1, and SMAD2, showing that both the composition and topographic features of the biomaterial could stimulate osteogenesis. This study demonstrated that gene expression of hASCs grown on the scaffold surface showed significantly increased gene expression related to hASCs cultured with the ionic extract or the osteogenic medium, evidencing that the BioS‐2P/F18 scaffolds have a substantial effect on cellular behavior of hASCs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».