MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3093251642 · doi:10.1109/tbiom.2020.3031470

View-Invariant Gait Recognition With Attentive Recurrent Learning of Partial Representations

2020· preprint· en· W3093251642 sur OpenAlexafffund
Alireza Sepas‐Moghaddam, Ali Etemad

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Biometrics Behavior and Identity Science · 2020
Typepreprint
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueGait Recognition and Analysis
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesMitacs
Mots-clésComputer scienceGaitRobustness (evolution)Artificial intelligenceConvolutional neural networkDeep learningPattern recognition (psychology)Machine learningComputer visionPhysical medicine and rehabilitation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Gait recognition refers to the identification of individuals based on features acquired from their body movement during walking. Despite the recent advances in gait recognition with deep learning, variations in data acquisition and appearance, namely camera angles, subject pose, occlusions, and clothing, are challenging factors that need to be considered for achieving accurate gait recognition systems. In this article, we propose a network that first learns to extract gait convolutional energy maps (GCEM) from frame-level convolutional features. It then adopts a bidirectional recurrent neural network to learn from split bins of the GCEM, thus exploiting the relations between learned partial spatiotemporal representations. We then use an attention mechanism to selectively focus on important recurrently learned partial representations as identity information in different scenarios may lie in different GCEM bins. Our proposed model has been extensively tested on two large-scale CASIA-B and OU-MVLP gait datasets using four different test protocols and has been compared to a number of state-of-the-art and baseline solutions. Additionally, a comprehensive experiment has been performed to study the robustness of our model in the presence of six different synthesized occlusions. The experimental results show the superiority of our proposed method, outperforming the state-of-the-art, especially in scenarios where different clothing and carrying conditions are encountered. The results also revealed that our model is more robust against different occlusions as compared to the state-of-the-art methods.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,057
Tête enseignante GPT0,307
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Biometrics Behavior and Identity ScienceMême sujetGait Recognition and AnalysisTravaux en français237 207