Antibiotic Prescriptions for Children With Community-acquired Pneumonia: Findings From Italy
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION AND OBJECTIVE: Community-acquired pneumonia (CAP) is one of the most common reasons of prescribing antibiotics for children, often with overuse of broad-spectrum antibiotics. The aim of this study is to describe the antibiotic prescriptions for Italian children with CAP, at the primary care level. STUDY DESIGN: Retrospective cohort study conducted among children 3 months-14 years of age with CAP, enrolled in Pedianet (http://www.pedianet.it) from January 1, 2009 to December 31, 2018. Antibiotic treatment was defined as narrow-spectrum (NS-ABT) if amoxicillin and broad-spectrum (BS-ABT) if amoxicillin/clavulanic acid, cephalosporins or any combination. Crude and adjusted logistic regressions for the odds of receiving NS-ABT were conducted (all episodes of CAP and per patient). A P value <0.05 was considered statistically significant. RESULTS: Among 9691 CAP, 7260 episodes from 6409 children followed by 147 pediatricians were analyzed. The 16.7% of CAP [1216/7260, 95% confidence interval (CI): 15.9%-17.6%] received an NS-ABT while 53.3% (3863/7260, 95% CI: 52%-54.4%) received BS-ABTs and 30% (2181/7260, 95% CI: 28.9%-31.1%) macrolides. Within 10 years, a slight but increasing trend of NS-ABT prescription was observed (P < 0.001). Factors independently associated with reduced odds of receiving an NS-ABT compared with BS-ABT including macrolides were being older than 5 years [odds ratio (OR) 0.45, 95% CI: 0.39-0.52], living in Central/Southern Italy (OR 0.13, 95% CI: 0.10-0.16) and being exposed to ABT 3 months before (OR 0.61, 95% CI: 0.53-0.70). These findings were confirmed comparing NS-ABT versus BS-ABT excluding macrolides (n = 5079) and when the analysis was limited to index CAP. CONCLUSION: Our findings report a very limited prescription of narrow-spectrum antibiotics for Italian children with CAP.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».