Evaluation of punching shear design criteria to prevent progressive collapse of RC flat slabs
Notice bibliographique
Résumé
This study focuses on a RC building with flat slabs that were designed according to current standards. A scenario of a slab with failed connections that is detached from its supporting columns and is falling downward is considered, and the impact results with the slab underneath are assessed. The suitability of the standards design criteria to provide safe design against impact loading is evaluated. It was found that larger span slabs experience heavier damage. Falling from a floor height and from a quarter floor height are analyzed and the damage results of these impacts are examined. At the lower impact velocity, the concrete slab surrounding the column undergoes major damage and shear deformations; In the case of a relatively short span slab, the rebars undergo large plastic deformations and almost reach the ultimate strain, such that a slightly higher impact velocity would cause rebars fracture and total failure of the slab-column connection. In the case of high impact velocity, the concrete in the slab around the column is fully crashed and the longitudinal and the bent up rebars are ruptured. The yield of the rebars occurs within a few milliseconds. During this extremely short time the impacted slab hardly starts developing its downward displacement. The impacted slab responds like a rigid body with severe damage concentration at the slab-column connection region. Different parameters affecting the slabs dynamic response are examined, and new insight is gained on the complex impact response of flat RC slabs. This study finds that the current design standards that are based on static loading considerations do not provide resilience to flat slab connections that are subjected to impact loading and therefore cannot prevent a progressive collapse scenario.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».