Methanogenic archaea in peatlands
Notice bibliographique
Résumé
Methane emission feedbacks in wetlands are predicted to influence global climate under climate change and other anthropogenic stressors. Herein, we review the taxonomy and physiological ecology of the microorganisms responsible for methane production in peatlands. Common in peat soils are five of the eight described orders of methanogens spanning three phyla (Euryarchaeota, Halobacterota and Thermoplasmatota). The phylogenetic affiliation of sequences found in peat suggest that members of the thus-far-uncultivated group Candidatus Bathyarchaeota (representing a fourth phylum) may be involved in methane cycling, either anaerobic oxidation of methane and/or methanogenesis, as at least a few organisms within this group contain the essential gene, mcrA, according to metagenomic data. Methanogens in peatlands are notoriously challenging to enrich and isolate; thus, much remains unknown about their physiology and how methanogen communities will respond to environmental changes. Consistent patterns of changes in methanogen communities have been reported across studies in permafrost peatland thaw where the resulting degraded feature is thermokarst. However much remains to be understood regarding methanogen community feedbacks to altered hydrology and warming in other contexts, enhanced atmospheric pollution (N, S and metals) loading and direct anthropogenic disturbances to peatlands like drainage, horticultural peat extraction, forestry and agriculture, as well as post-disturbance reclamation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».