MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3093342247 · doi:10.1063/5.0020257

Thomson parabola and time-of-flight detector cross-calibration methodology on the ALLS 100 TW laser-driven ion acceleration beamline

2020· article· en· W3093342247 sur OpenAlexafffundabout
Simon Vallières, M. Salvadori, P. Puyuelo-Valdes, S. Payeur, S. Fourmaux, F. Consoli, C. Verona, E. d’Humières, M. Chicoine, S. Roorda, F. Schiettekatte, P. Antici

Notice bibliographique

RevueReview of Scientific Instruments · 2020
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueLaser-Plasma Interactions and Diagnostics
Établissements canadiensUniversité de MontréalInstitut National de la Recherche Scientifique
Organismes subventionnairesH2020 EuratomAgence Nationale de la RechercheCompute CanadaCanada Foundation for InnovationNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaFonds de recherche du Québec – Nature et technologiesEUROfusion
Mots-clésBeamlinePhysicsOpticsDetectorCalibrationTime of flightSpectrometerMicrochannel plate detectorJoint European TorusProtonNuclear physicsParabolaLaserAtomic physicsBeam (structure)PlasmaTokamak

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We report on the cross-calibration of Thomson Parabola (TP) and Time-of-Flight (TOF) detectors as particle diagnostics, implemented on the most recent setup of the ALLS 100 TW laser-driven ion acceleration beamline. The Microchannel Plate (MCP) used for particle detection in the TP spectrometer has been calibrated in intensity on the tandem linear accelerator at the Université de Montréal. The experimental data points of the scaling factor were obtained by performing a pixel cluster analysis of single proton impacts on the MCP. A semi-empirical model was extrapolated and fitted to the data to apply the calibration also to higher kinetic energies and to extend it to other ion species. Two TOF lines using diamond detectors, placed at +6° and −9° with respect to the target-normal axis, were benchmarked against the TP spectrometer measurements to determine the field integrals related to its electric and magnetic dispersions. The mean integral proton numbers obtained on the beamline were about 4.1 × 1011 protons/sr with a standard deviation of 15% in the central section of the spectrum around 3 MeV, hence witnessing the high repeatability of the proton bunch generation. The mean maximum energy was of 7.3 ± 0.5 MeV, well in agreement with similar other 100 TW-scale laser facilities, with the best shots reaching 9 MeV and nearly 1012 protons/sr. The used particle diagnostics are compatible with the development of a high-repetition rate targetry due to their fast online readout and are therefore a crucial step in the automation of any beamline.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,062
Tête enseignante GPT0,331
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2020
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueReview of Scientific InstrumentsMême sujetLaser-Plasma Interactions and DiagnosticsTravaux en français237 207