Getting to the Root of Plant‐Mediated Methane Emissions and Oxidation in a Thermokarst Bog
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Vascular plants are important in the wetland methane cycle, but their effect on production, oxidation, and transport has high uncertainty, limiting our ability to predict emissions. In a permafrost‐thaw bog in Interior Alaska, we used plant manipulation treatments, field‐deployed planar optical oxygen sensors, direct measurements of methane oxidation, and microbial DNA analyses to disentangle mechanisms by which vascular vegetation affect methane emissions. Vegetation operated on top of baseline methane emissions, which varied with proximity to the thawing permafrost margin. Emissions from vegetated plots increased over the season, resulting in cumulative seasonal methane emissions that were 4.1–5.2 g m −2 season −1 greater than unvegetated plots. Mass balance calculations signify these greater emissions were due to increased methane production (3.0–3.5 g m −2 season −1 ) and decreased methane oxidation (1.1–1.6 g m −2 season −1 ). Minimal oxidation occurred along the plant‐transport pathway, and oxidation was suppressed outside the plant pathway. Our data indicate suppression of methane oxidation was stimulated by root exudates fueling competition among microbes for electron acceptors. This contention is supported by the fact that methane oxidation and relative abundance of methanotrophs decreased over the season in the presence of vegetation, but methane oxidation remained steady in unvegetated treatments; oxygen was not detected around plant roots but was detected around silicone tubes mimicking aerenchyma; and oxygen injection experiments suggested that oxygen consumption was faster in the presence of vascular vegetation. Root exudates are known to fuel methane production, and our work provides evidence they also decrease methane oxidation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».