Separation between RR Lyrae and type II Cepheids and their importance for a distance determination: the case of omega Cen
Notice bibliographique
Résumé
The separation between RR Lyrae (RRLs) and type II Cepheid (T2Cs) variables based on their period is debated. Both types of variable stars are distance indicators, and we aim to promote the use of T2Cs as distance indicators in synergy with RRLs. We adopted new and existing optical and near-infrared (NIR) photometry ofωCen to investigate several diagnostics (color-magnitude diagram, Bailey diagram, Fourier decomposition of the light curve, and amplitude ratios) for their empirical separation. We found that the classical period threshold at one day is not universal and does not dictate the evolutionary stage: V92 has a period of 1.3 days but is likely to be still in its core helium-burning phase, which is typical of RRLs. We also derived NIR period-luminosity relations and found a distance modulus of 13.65 ± 0.07 (err.) ± 0.01 (σ) mag, in agreement with the recent literature. We also found that RRLs and T2Cs obey the same period-luminosity relations in the NIR. This equivalence provides the opportunity of adopting RRLs+T2Cs as an alternative to classical Cepheids to calibrate the extragalactic distance scale.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».