MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3093388140 · doi:10.1016/s2352-4642(20)30176-0

Association of outcomes in acute flaccid myelitis with identification of enterovirus at presentation: a Canadian, nationwide, longitudinal study

2020· article· en· W3093388140 sur OpenAlexaffabout
Carmen Yea, Ari Bitnun, Helen M. Branson, Beyza Ciftci-Kavaklioglu, Mubeen F. Rafay, Olivier Fortin, Paola Moresoli, Guillaume Sébire, Myriam Srour, Hélène Decaluwe, Louis Marois, Félixe Pelletier, Michelle Barton, Maryam Nabavi Nouri, Jason Brophy, Sunita Venkateswaran, Daniela Pohl, Kathryn Selby, Kevin Jones, Joan Robinson, Aleksandra Mineyko, Christoph Licht, Birgit Ertl‐Wagner, E. Ann Yeh

Notice bibliographique

RevueThe Lancet Child & Adolescent Health · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueViral Infections and Immunology Research
Établissements canadiensUniversity of CalgaryAlberta Children's HospitalStollery Children's HospitalUniversity of AlbertaChildren's Hospital of Eastern OntarioMcMaster Children's HospitalLondon Health Sciences CentreBritish Columbia Children's HospitalCentre Hospitalier Universitaire Sainte-JustineHospital for Sick ChildrenUniversité de MontréalUniversity of OttawaMcGill University Health CentreSickKids FoundationUniversity of TorontoMontreal Children's HospitalUniversity of ManitobaChildren's Hospital Research Institute of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEnterovirusMedicinePediatricsCohortMyelitisCohort studyLongitudinal studyInternal medicinePathologySpinal cordVirologyPsychiatryVirus

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,074
Score d'incertitude au seuil0,991

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,049
Tête enseignante GPT0,355
Écart entre enseignants0,306 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueThe Lancet Child & Adolescent HealthMême sujetViral Infections and Immunology ResearchTravaux en français237 207