Pelvic floor morphometrical and functional changes immediately after pelvic floor muscle training and at 1‐year follow‐up, in older incontinent women
Notice bibliographique
Résumé
AIMS: To compare the effects of group-based and individual physiotherapy for stress or mixed urinary incontinence (UI) on pelvic floor morphometry, pelvic floor muscle (PFM) function, and related self-efficacy, immediately after treatment and at 1 year. METHODS: This is a planned secondary analysis of the group rehabilitation or individual physiotherapy study, an assessor-blinded, randomized, noninferiority trial. Eligible participants included 362 community-dwelling older women with symptoms of stress/mixed UI. After learning how to contract PFMs, participants completed 12 weeks of PFM training, either individually (one-on-one) or as part of a group (eight women). Pelvic floor transperineal ultrasound volumes (morphometry), PFM intravaginal dynamometric data (function), and self-efficacy in performing PFM exercises were acquired at baseline, posttreatment, and at 1 year. RESULTS: Groups were comparable at all time points. Immediately posttreatment, both groups demonstrated significant changes in pelvic floor morphometry during coughs, and in PFM function during contractions and coughs. Participants also reported improved self-efficacy in performing PFM exercises. Results were sustained at 1 year. When participants coughed, pelvic floor structures were better supported (reflected by less caudal movement of the puborectalis sling and a smaller opening of the levator hiatus) in a pattern consistent with the "knack" strategy. Furthermore, both interventions resulted in stronger, faster, more coordinated, and more endurant PFMs. CONCLUSION: In older women with stress or mixed UI, both individual and group-based PFM training resulted in comparable improvements in overall PFM function, pelvic floor morphometry during coughs, and related self-efficacy in performing PFM exercises, which were sustained at 1 year.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».