MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3093412025 · doi:10.1096/fasebj.31.1_supplement.992.2

Expression and Functionality of Bitter Taste Receptors in Ovarian and Prostate Cancer

2017· article· en· W3093412025 sur OpenAlexafffundabout
Denis J. Dupré, Louis T. P. Martin, Mark W. Nachtigal

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineNursing
ThématiqueBiochemical Analysis and Sensing Techniques
Établissements canadiensUniversity of ManitobaDalhousie University
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchBeatrice Hunter Cancer Research Institute
Mots-clésTasteGPR120UmamiCancerMedicineBitter tasteReceptorCancer researchBreast cancerProstate cancerProstateBiologyInternal medicineG protein-coupled receptorBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Plants secondary metabolites often are poisonous to protect themselves against predators. The composition of ingested food is sensed by specialized sensory cells located in taste buds in the oral cavity, capable of detecting one of the basic taste qualities (sweet, sour, salty, umami, bitter, and possibly fat). In particular, bitter taste is detected in humans by 25 members of the bitter taste receptor (TAS2R) subfamily of G protein‐coupled receptors (GPCRs). Since plant poisonous metabolites are often bitter, sensing bitterness provides protection against poison consumption. Surprisingly, Tas2Rs are expressed in several extra‐oral tissues. For example, a role for extra‐orally expressed TAS2Rs was shown in airway bronchodilation, where TAS2Rs were expressed in various cell types lining the airways, and their stimulation with bitter drugs caused potent muscle relaxation; suggesting that inhaled bitter compounds could be used therapeutically for treatment of airway diseases. Recently, it was shown that mammary epithelial cells express Tas2Rs, and that the expression of some Tas2Rs is downregulated in breast cancer cells. Few studies have shown expression of Tas2Rs in cancer, and our preliminary results show expression and functionality of Tas2Rs in ovarian and prostate cancer, while it was previously reported for pancreatic and breast cancer. While extra‐oral expression of Tas2Rs was demonstrated in some tissues, their expression in diseases like cancer is poorly characterized. We analyzed data from online cancer databases for genetic alterations and noticed that Tas2R gene amplification was very high in breast and ovarian cancer, while few mutations or deletions were present, when compared to other cancers like prostate cancer. Interestingly, drug resistance in cancer cells is often linked to amplification of genes that change absorption of chemotherapeutic agent by cells. Bitter drugs like noscapine, a ligand for Tas2R14, sensitizes chemoresistant ovarian cancer cells to paclitaxel. It is possible that Tas2Rs could have an important role in the development of new therapeutic strategies, alone or in combination with current drug therapies. After showing the expression of Tas2R subtypes expressed in ovarian cancer samples, we would now like to analyze the signaling pathways activated by these receptors. Our preliminary work shows that Tas2Rs are functional and signal in cancer cells with an effect on apoptosis signaling, among others. Further characterization will be needed to understand the role of these receptors in cancer. Overall, the results from our work demonstrate the expression and functionality of Tas2Rs in cancer, and will help define a subset of Tas2Rs that could potentially be targeted for therapy with bitter drugs. Support or Funding Information Operating funds from Beatrice Hunter Cancer Research Institute, Natural Sciences and Engineering Research Council of Canada (NSERC), and studentships from Canadian Institutes of Health Research and the Cancer Research Training Program of the Beatrice Hunter Cancer Research Institute, with funds provided by Motorcycle Ride for Dad – Nova Scotia Chapters.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,025
Score d'incertitude au seuil0,186

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,281
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2017
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB JournalMême sujetBiochemical Analysis and Sensing TechniquesTravaux en français237 207