MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3093424471 · doi:10.1111/eve.13389

Medical management of a large intra‐abdominal mass caused by <i>Rhodococcus equi</i> in a foal

2020· article· en· W3093424471 sur OpenAlexaff
Sarah Shaw, Luis G. Arroyo, Alex zur Linden, C. Liana Allen, A. Giraldo, Noah D. Cohen

Notice bibliographique

RevueEquine Veterinary Education · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueInfectious Disease Case Reports and Treatments
Établissements canadiensThinkpath Engineering Services (Canada)University of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineFoalRhodococcus equiAbdominal ultrasonographyAbdominal massAbscessHorseRadiologyAbdomenSurgeryComputed tomography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Summary A 4‐month‐old Thoroughbred filly presented with pyrexia, inappetence and diarrhoea. Abdominal ultrasonography revealed a multilobulated abdominal mass that was determined to be associated with the caecum using computed tomography. Computed tomography also identified mesenteric lymphadenopathy and a pulmonary mass in the left caudal lung lobe. Percutaneous aspiration of the abdominal mass yielded pure growth of Rhodococcus equi . The filly responded in a positive fashion to the administration of clarithromycin, rifampin and gallium maltolate. Follow‐up computed tomography revealed complete resolution of the abdominal mass and lymphadenopathy. Extrapulmonary disorders associated with R. equi should be considered even when thoracic ultrasonography reveals no evidence of pulmonary pathology. Although intra‐abdominal abscesses have a grave prognosis, successful treatment is possible. Gallium maltolate can be safely administered to foals and may improve patient outcomes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,309
Score d'incertitude au seuil0,740

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,337
Écart entre enseignants0,315 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEquine Veterinary EducationMême sujetInfectious Disease Case Reports and TreatmentsTravaux en français237 207