Risk Factors for Mortality and Circulatory Outcome Among Neonates Prenatally Diagnosed With Ebstein Anomaly or Tricuspid Valve Dysplasia: A Multicenter Study
Notice bibliographique
Résumé
Background In a recent multicenter study of perinatal outcome in fetuses with Ebstein anomaly or tricuspid valve dysplasia, we found that one third of live‐born patients died before hospital discharge. We sought to further describe postnatal management strategies and to define risk factors for neonatal mortality and circulatory outcome at discharge. Methods and Results This 23‐center, retrospective study from 2005 to 2011 included 243 fetuses with Ebstein anomaly or tricuspid valve dysplasia. Among live‐born patients, clinical and echocardiographic factors were evaluated for association with neonatal mortality and palliated versus biventricular circulation at discharge. Of 176 live‐born patients, 7 received comfort care, 11 died <24 hours after birth, and 4 had insufficient data. Among 154 remaining patients, 38 (25%) did not survive to discharge. Nearly half (46%) underwent intervention. Mortality differed by procedure; no deaths occurred in patients who underwent right ventricular exclusion. At discharge, 56% of the cohort had a biventricular circulation (13% following intervention) and 19% were palliated. Lower tricuspid regurgitation jet velocity (odds ratio [OR], 2.3 [1.1–5.0], 95% CI, per m/s; P =0.025) and lack of antegrade flow across the pulmonary valve (OR, 4.5 [1.3–14.2]; P =0.015) were associated with neonatal mortality by multivariable logistic regression. These variables, along with smaller pulmonary valve dimension, were also associated with a palliated outcome. Conclusions Among neonates with Ebstein anomaly or tricuspid valve dysplasia diagnosed in utero, a variety of management strategies were used across centers, with poor outcomes overall. High‐risk patients with low tricuspid regurgitation jet velocity and no antegrade pulmonary blood flow should be considered for right ventricular exclusion to optimize their chance of survival.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».