Pulse Wave Velocity in Systemic Sclerosis: Potential Beneficial Effects of Bosentan on Forearm Arterial Stiffness? An Exploratory Study
Notice bibliographique
Résumé
To the Editor: Treatment of digital ischemia in systemic sclerosis (SSc) remains a challenge. Although vasculopathy is generally thought to occur on a microvascular level, some observations suggest the involvement of medium-sized arteries as well. In patients with advanced disease, obliteration of the ulnar artery is frequently observed, associated with an adverse outcome1. A potential mechanism is arterial wall fibrosis. Arterial stiffness may be an easily identifiable sign of vasculopathy, early in the disease course, assessed noninvasively by pulse wave velocity (PWV). Although several studies have assessed aortic and upper extremity PWV in SSc, studies specifically on forearm PWV are limited2–8. Further, the effect of treatment on PWV has not been previously studied in SSc. Since endothelin-1 plays an important role in SSc vasculopathy and promotes arterial stiffness in animal models9, we hypothesize that the dual endothelin receptor antagonist bosentan may potentially improve arterial stiffness in SSc. This exploratory study compared PWV in patients with limited cutaneous SSc (lcSSc) with age- and sex-matched healthy controls (HC) at baseline. Second, the effect of bosentan (62.5 mg twice daily, titrated to 125 mg twice daily after 1 mo if tolerated) was investigated on PWV … Address correspondence to Dr. A.M. van Roon, University Medical Center Groningen, Huispostcode AA41, Hanzeplein 1, Postbus 30 001, Groningen, the Netherlands. Email: a.m.van.roon01{at}umcg.nl.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».