MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3093472998 · doi:10.3968/11804

Role of Media in Protection of Human Rights

2020· article· en· W3093472998 sur OpenAlexvenueno aff
Vikas Yadav

Notice bibliographique

RevueHigher education of social science · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueBangladesh Politics, Society, and Development
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArbitrarinessHuman rightsDemocracyLaw and economicsFunction (biology)PacePolitical scienceLawInternet privacySociologyComputer scienceEpistemologyPolitics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Human beings are intelligent and due to this quality,they get some such basi and inalienable rights which are generally called human rights. Rights, being immunities, specify that nothing can or should be done against the will of the individual. According to this concept, humans should be protected from unjust and abusive behavior. Media, currently considered as the fourth pillar of democracy, can play an important role in human rights protection. What exactly is media? The word media is derived from the word media, which means a means of interaction between two people. Yash is a simple and efficient means of communication. The main function of the media is to disseminate information to the whole society as soon as possible. It can be said on this basis that the more active the media, the faster will be the protection of human rights. On the other hand, it can also be said that due to the maximum activism of the media, anomalies prevailing in society and violation of human rights can be stopped at a rapid pace. The media’s job is to keep an eye on the superiors present in power and society, try to curb their arbitrariness, bring their wrong actions to the public. The question is, is the media playing its role?

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,834
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,337
Écart entre enseignants0,300 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHigher education of social scienceMême sujetBangladesh Politics, Society, and DevelopmentTravaux en français237 207