MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3093474772

Rôles directs et indirects des compétences individuelles sur la détresse psychologique des avocats du Québec

2020· article· fr· W3093474772 sur OpenAlex
Sarah-Maude Godbout

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueKnowledge UdeS (Institutional Deposit of the University of Sherbrooke) · 2020
Typearticle
Languefr
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueOccupational and Professional Licensing Regulation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPolitical scienceBusiness
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Depuis sa fondation en 1996, les demandes effectuées au Programme d’aide aux membres du Barreau du Québec (PAMBA) ne cessent d’augmenter (120 la première année à 1157 en 2016) (PAMBA, 2006, 2016). Une étude récente de Cadieux, Cadieux, Youssef, Gingues et Godbout (2019), a d’ailleurs permis de démontrer que plus de 40% des avocats du Québec souffriraient de détresse psychologique. De plus, Hill (1998), a mis en évidence que les avocats et les juges seraient six fois plus à risques d’idées suicidaires dues à la détresse, et les avocats trois fois plus à risque de développer une dépendance à l’alcool ou aux drogues. Bien que divers modèles se soient intéressés à la détresse psychologique au travail au fil des années (Demerouti, Bakker, Nachreiner et Schaufeli, 2001; Karasek, 1979; Karasek et Theorell, 1990; Siegrist, 1996), ces derniers peinent à cerner les causes de la détresse, chez les travailleurs, dans sa globalité dû à leur manque de reconnaissance pour les déterminants du stress issus des différentes sphères de vie hors travail et individuelles de l’individu (Cadieux, 2012; Marchand, 2004).
\nBien que la détresse psychologique semble présente chez les avocats québécois (Cadieux et al., 2019), peu d’études se sont intéressées aux facteurs de risque et de protection de la détresse chez ces derniers. Néanmoins, une étude de Cadieux et Gladu-Martin (2016) aurait permis de soulever l’apport potentiel de certaines compétences individuelles sur la détresse psychologique des avocats au travail. Ce mémoire s’inscrit, donc, dans la phase II d'un projet de recherche en association avec le Barreau du Québec (Cadieux et al., 2019), et vise à déterminer les rôles directs et indirects des compétences (assertiveness, coping, self-leadership et détachement psychologique) sur la détresse, ainsi que l’impact des facteurs mésosociaux (organisationnels et hors travail) et microsociaux (individuels) sur celle-ci.
\nLes données utilisées au fin des analyses de ce mémoire, et dans le but de répondre aux objectifs de recherche, sont tirées d’un projet de recherche réalisé en partenariat avec le Barreau du Québec sorti en 2019 (Cadieux et al., 2019). Un questionnaire autoadministré (via la plateforme surveymonkey) a ainsi été envoyé à l’ensemble des avocats du Québec. Ce questionnaire a été bâti à l'aide d’échelles de mesures adaptées, traduites, et construites aux fins de cette recherche. Les échelles ont été validées à l’aide d’analyses factorielles (via SPSS), et confirmatoires (via AMOS), pour des alphas de Cronbach supérieurs à 0,700. Dans le cadre du présent mémoire, l’échantillon final comprend 814 avocats, issus de différents domaines de pratiques, qui ont répondu à l’ensemble des variables ciblées dans le questionnaire. Des analyses de régressions et d’interactions ont été effectuées afin de déterminer les différentes relations significatives des compétences, facteurs mésosociaux et microsociaux avec la détresse.
\nLes résultats ont permis de répondre partiellement aux objectifs de recherche. Ainsi, l’assertiveness, les stratégies de coping, et le détachement psychologique permettraient de diminuer le niveau de détresse psychologique lorsque les facteurs mésosociaux sont considérés. De son côté, le self-leadership rehausserait la détresse psychologique lorsque l’ensemble des facteurs mésosociaux et microsociaux sont considérés. Finalement, en évaluant les dix interactions significatives avec l’ensemble des facteurs étudiés, seule l’interaction entre l’assertiveness et le manque de ressources au travail est demeurée significative. Les résultats ont aussi permis de déterminer l’apport de certains facteurs mésosociaux et microsociaux sur la détresse psychologique des avocats du Québec.
\nAinsi, par l’évaluation simultanée des différentes variables, ce mémoire se veut une réponse aux limites des modèles précédents et vient renforcir l’importance de prendre en considération l’ensemble des déterminants du stress issus des diverses sphères de la vie de l’avocats pour déterminer les causes de sa détresse psychologique. En effet, ce dernier est un tout multidimensionnel dont le niveau de stress peut être influencé par maints facteurs issus de son environnement, ou des caractéristiques personnelles qui le constituent (Cadieux, 2012; Marchand, 2004).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,128
Score d'incertitude au seuil0,992

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,187 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle