Lanthanoid pyridyl-β-diketonate ‘triangles’. New examples of single molecule toroics
Notice bibliographique
Résumé
Trinuclear lanthanoid clusters have been synthesised and investigated as toroidal spin systems. A pyridyl functionalised β-diketonate, 1,3-bis(pyridin-2-yl)propane-1,3-dione (o-dppdH) has been used to synthesise a family of clusters of the form [Dy3(OH)2(o-dppd)3Cl2(H2O)4]Cl2·7H2O (1), [Tb3(o-dppd)3(μ3-OH)2(CH3CH2OH)3Cl3][Tb3(o-dppd)3(μ3-OH)2(H2O)(CH3CH2OH)2Cl3]Cl2·H2O (2), [Ho3(OH)2(o-dppd)3Cl(H2O)5]Cl3·3H2O (3) and [Er3(OH)2(o-dppd)3Cl2(H2O)3(CH3OH)]Cl2·3H2O·CH3OH (4). Despite the previous occurrence of this structural motif in the literature, these systems have not been widely investigated in terms of torodic behaviour. Magnetic studies were used to further characterise the complexes. DC susceptibility studies support weak antiferromagnetic exchange in the complexes. Slow magnetic relaxation behaviour is observed in the dynamic AC magnetic studies for complex 1. Theoretical studies predict that complex 1 and 3 have a non-magnetic ground state based on a toroidal arrangement of spins. Changes to the coordination environment in 2 do not support a toroic spin state. The prolate nature of the ErIII centres in complex 4 and large transverse anisotropy do not support the toroidal arrangement of lanthanoid spins in the complex.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».