Youth in the study of comparative physiology: insights from demography in the wild
Notice bibliographique
Résumé
Of all the properties of individual animals of interest to comparative physiologists, age and stage of development are among the most consequential. In a natural population of any species, the survivorship curve is an important determinant of the relative abundances of ages and stages of development. Demography, thus, has significant implications for the study of comparative physiology. When Edward Deevey published his influential summary of survivorship in animal populations in the wild seven decades ago, he emphasized "serious deficiencies" because survivorship curves for natural populations at the time did not include data on the earliest life stages. Such data have accumulated over intervening years. We survey, for the first time, empirical knowledge of early-age survivorship in populations of most major animal groups in a state of nature. Despite wide variation, it is almost universally true that > 50% of newly born or hatched individuals die before the onset of sexual maturity, even in species commonly assumed to exhibit high early-age survivorship. These demographic facts are important considerations for studies in comparative and environmental physiology whether physiologists (i) aim to elucidate function throughout the life cycle, including both early stages and adults, or (ii) focus on adults (in which case early-age survivorship can potentially affect adult characteristics through selection or epigenesis). We establish that Deevey's Type I curve (which applies to species with relatively limited early mortality) has few or no actual analogs in the real, natural world.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».