Motoneurone synchronization for intercostal and abdominal muscles: interneurone influences in two different species
Notice bibliographique
Résumé
The contribution of branched-axon monosynaptic inputs in the generation of short-term synchronization of motoneurones remains uncertain. Here, synchronization was measured for intercostal and abdominal motoneurones supplying the lower thorax and upper abdomen, mostly showing expiratory discharges. Synchronization in the anaesthetized cat, where the motoneurones receive a strong direct descending drive, is compared with that in anaesthetized or decerebrate rats, where the direct descending drive is much weaker. In the cat, some examples could be explained by branched-axon monosynaptic inputs, but many others could not, by virtue of peaks in cross-correlation histograms whose widths (relatively wide) and timing indicated common inputs with more complex linkages, e.g., disynaptic excitatory. In contrast, in the rat, correlations for pairs of internal intercostal nerves were dominated by very narrow peaks, indicative of branched-axon monosynaptic inputs. However, the presence of activity in both inspiration and expiration in many of the nerves allowed additional synchronization measurements between internal and external intercostal nerves. Time courses of synchronization for these often consisted of combinations of peaks and troughs, which have never been previously described for motoneurone synchronization and which we interpret as indicating combinations of inputs, excitation of one group of motoneurones being common with either excitation or inhibition of the other. Significant species differences in the circuits controlling the motoneurones are indicated, but in both cases, the roles of spinal interneurones are emphasised. The results demonstrate the potential of motoneurone synchronization for investigating inhibition and have important general implications for the interpretation of neural connectivity measurements by cross-correlation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».