Effect of Communication Skill Training Based on Calgary-Cambridge Observation Model on Midwifery Students' Communication Skills
Notice bibliographique
Résumé
Background: Communication skills are of top priority for health care providerchr('39')s professional traits and communication is an essential part of the midwifery care. Many studies of midwifery and midwifery studentschr('39') communication skills are poor and average. This study aimed to evaluate the effects of communication skills training through the Calgary Cambridge model on communication skill among midwifery students. Methods: This randomized controlled field trial was conducted in 2018. Thirty midwifery students were recruited using conventional sampling method from Golestan University of Medical Sciences, Gorgan, Iran. Then subjects was assigned into two experimental and control groups by stratified random allocation method. Initially, their communication skill was assessed using Queendom scale. Participants in the experimental group received communication skills training based on Calgary-Cambridge model in four four-hour sessions held twice weekly. The control group did not receive any intervention. Communication skill in both control and experimental groups was re-assessed respectively four weeks after pretest. Data were analyzed using the Mann-Whitney U test, the independent-sample t test and the paired-sample test in SPSS-16 software. Results: The pretest mean scores of communication skill in the experimental and the control groups were respectively 122.43±9.40 and 122.29±7.81, with no significant between-group difference. At post-test, the mean score of communication skill in the experimental and the control groups was respectively 122±8.06 and 120±8.08 and the between-group difference was not significant (P=0.51). Conclusion: Communication skills training through Calgary-Cambridge model is not effective in significantly improving midwifery students’ communication skill. Therefore, to improve communication skills, this model is insufficient and may need to be modified, or it is necessary to add more intervention to this model.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».