MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3093521697 · doi:10.1002/ett.4155

Review of optical and wireless backhaul networks and emerging trends of next generation <scp>5G</scp> and <scp>6G</scp> technologies

2020· article· en· W3093521697 sur OpenAlexaff
Teena Sharma, Abdellah Chehri, Paul Fortier

Notice bibliographique

RevueTransactions on Emerging Telecommunications Technologies · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Photonic Communication Systems
Établissements canadiensUniversité LavalUniversité du Québec à Chicoutimi
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBackhaul (telecommunications)Computer networkComputer scienceCellular networkWireless networkWirelessBase stationTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Mobile Backhauling provides an interface between radio controller and base stations, mostly realized with a physical medium such as optical fibers or microwave radio links. With the huge mobile traffic due to an increase in mobile subscribers as well as deployment of 4G and 5G cellular network technologies, better solutions for capacity and coverage should be provided in order to enhance spectral efficiency. For 4G cellular networks, mobile backhaul networks deal with capacity, availability, deployment cost, and long‐distance reaches. In addition, mobile backhaul networks based on the 5G network incurs additional challenges that include 1 ms or less ultralow latency time requirements and ultra‐dense nature of the network capabilities. Therefore, for 5G technologies, latency delay, QoS, packet efficiency, noise suppression, and mitigation techniques, efficient modulation schemes, and packet network timing synchronization are some aspects that are to be dealt with while designing efficient backhaul approaches (wired/wireless). Current backhaul systems typically use cost‐effective solutions (eg, ‐Wi‐Fi and WiMAX)‐based packet‐switched technologies, especially Ethernet/Internet technologies and high‐speed optical fiber links.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0030,004
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,003
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations71
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTransactions on Emerging Telecommunications TechnologiesMême sujetAdvanced Photonic Communication SystemsTravaux en français237 207