MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3093536871 · doi:10.1515/etst-2020-0016

A Blurring Frontier: The Territory of Caere in the Fourth and Third Centuries B. C. E.

2020· article· en· W3093536871 sur OpenAlexaff
Fabio Colivicchi

Notice bibliographique

RevueEtruscan Studies · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueAncient Mediterranean Archaeology and History
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFrontierPeriod (music)PoliticsSettlement (finance)HistoryState (computer science)ArchaeologyGeographyAncient historyAssimilation (phonology)Economic geographyPolitical scienceLawArtAestheticsComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract At the end of a long history of increasingly close relationships with its neighbor, the Etruscan city of Caere became a sort of “satellite state” of Rome and was eventually transformed into a praefectura in 273 B. C. E. Historians have focused on the institutional aspect of the process, with its progressive “softening” of the political frontier between the two cities through the ciuitas sine suffragio , which paved the way for eventual assimilation. This paper examines the archeological record of the territory of Caere in the period between the late fourth and the third centuries B. C. E., tracking the development of settlement patterns and the cultural changes revealed by the material culture. Complex dynamics developed in the territory of Caere during this crucial period, with different groups adopting diverging strategies to adapt to the challenges and opportunities of the new situation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,693
Score d'incertitude au seuil0,727

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,088
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,158 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEtruscan StudiesMême sujetAncient Mediterranean Archaeology and HistoryTravaux en français237 207