Physical activity energy expenditure and fat-free mass: relationship with metabolic syndrome in overweight or obese postmenopausal women
Notice bibliographique
Résumé
Menopause transition is associated with detrimental changes in physical activity, body composition, and metabolic profile. Although physical activity energy expenditure (PAEE) is inversely associated with metabolic syndrome (MetS) in individuals at higher risk of cardiovascular disease, the association is unknown in low-risk individuals. The aim of the study was to investigate the association between PAEE and MetS (prevalence and severity) in inactive overweight or obese postmenopausal women with a low Framingham Risk Score (<10%). Cross-sectional data of 126 participants were divided into quartiles based on PAEE (Quartile (Q)1 = lowest PAEE) while fat-free mass (FFM) and fat mass were measured by dual-energy X-ray absorptiometry. MetS prevalence was significantly different between Q1 and Q4 (37.9% vs 13.3%, p = 0.03). After controlling for potential confounders, MetS severity was negatively associated with PAEE (B = −0.057, p < 0.01) and positively with FFM (B = 0.038, p < 0.001). Moderation analyses indicated that a greater FFM exacerbated the association between PAEE and MetS severity in Q1 and Q2 (PAEE × FFM; B = −0.004; p = 0.1). Our results suggest that displaying a low FRS and lower PAEE increase MetS prevalence and severity. In addition, greater FFM interacts with lower PAEE to worsens MetS severity, while higher PAEE lessened this effect. Novelty: Inactive individuals displaying higher daily PAEE also have a lower MetS prevalence. Greater FFM is associated with a worse MetS severity where a higher PAEE mitigated this deleterious effect in our cohort.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».