MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3093551974 · doi:10.12927/cjnl.2020.26326

A Cockeyed Optimist

2020· editorial· en· W3093551974 sur OpenAlexaffvenue
Lynn Nagle

Notice bibliographique

RevueNursing leadership · 2020
Typeeditorial
Langueen
DomaineNursing
ThématiqueNursing Education, Practice, and Leadership
Établissements canadiensUniversity of New Brunswick
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOptimismCourageCharacter (mathematics)PsychologyPolitical scienceCoronavirus disease 2019 (COVID-19)ManagementPsychoanalysisSociologySocial psychologyMedicineLawInternal medicineEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the 1958 musical South Pacific, the character Nelly Forbush trills a song of optimism and hope amid the darkness of World War II (South Pacific Enterprises and Logan 1958). The chipper message of this fictional navy nurse might well be welcome amid the negative timbre of the pervasive political, cultural and societal upheaval that we are experiencing today - not to mention the burden of a global pandemic. The tune delivers the message of a so-called "cockeyed optimist," staying positive while many are not and being buoyed by the anticipation of brighter, sunny days ahead (South Pacific Enterprises and Logan 1958). COVID-19 has unloaded countless blows to virtually every aspect of the life we once knew; surely, this is enough to leave any cockeyed optimist reeling. Where do we find the strength of character to prevail during times like this? Somehow, good leaders do; finding creativity, courage and conviction to make the most of a bad situation, they rise above it. They show optimism in the face of fear, the unknown and circumstances beyond their control. Instilling abiding trust in their followers, they lead out of the abyss, shining light on new possibilities and opportunities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,029
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Éditorial · Signal consensuel: Éditorial
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,028

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,029
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0050,004
Communication savante0,0100,005
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0110,023
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,008

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,122
Tête enseignante GPT0,344
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreÉditorial

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNursing leadershipMême sujetNursing Education, Practice, and LeadershipTravaux en français237 207