Video-Polysomnographic Assessment for the Diagnosis of Disorders of Arousal in Children
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: To highlight the slow-wave sleep (SWS) fragmentation and validate the video-polysomnographic (vPSG) criteria and cutoffs for the diagnosis of disorders of arousal (DOA) in children, as already reported in adults. METHODS: One hundred children (66 boys, 11.0 ± 3.3 years) with frequent episodes of DOA and 50 nonparasomniac children (32 boys, 10.9 ± 3.9 years) underwent vPSG recording to quantify SWS characteristics (number of N3 sleep interruptions, fragmentation index, slow/mixed and fast arousal ratios, and indexes per hour) and associated behaviors. We compared SWS characteristics in the 2 groups and defined the optimal cutoff values for the diagnosis of DOA using receiver operating characteristic curves. RESULTS: Patients with DOA had higher amounts of N3 and REM sleep, number of N3 interruptions, SWS fragmentation, and slow/mixed arousal indexes than controls. The highest area under the curve (AUC) values were obtained for SWS fragmentation and slow/mixed arousal indexes with satisfactory classification performances (AUC 0.80, 95% confidence interval [CI] 0.73-0.87; AUC 0.82, 95% CI 0.75-0.89). SWS fragmentation index cutoff value of 4.1/h reached a sensitivity of 65.0% and a specificity of 84.0%. Slow/mixed arousal index cutoff of 3.8/h reached a sensitivity of 69.0% and a specificity of 82.0%. At least one parasomniac episode was recorded in 63.0% of patients and none of the controls. Combining behavioral component by vPSG increased sensitivity of both biomarkers to 83% and 89%, respectively. CONCLUSIONS: We confirmed that SWS fragmentation and slow/mixed arousal indexes are 2 relevant biomarkers for the diagnosis of DOA in children, with different cutoffs obtained than those validated in adults. CLASSIFICATION OF EVIDENCE: This study provides Class III evidence that SWS fragmentation and slow/mixed arousal indexes on vPSG accurately identify children with DOA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».