MRS-measured Glutamate versus GABA reflects excitatory versus inhibitory neural activities in awake mice
Notice bibliographique
Résumé
Abstract To assess if magnetic resonance spectroscopy (MRS)-measured Glutamate (Glu) and GABA reflect excitatory and inhibitory neural activities, respectively, we conducted MRS measurements along with two-photon mesoscopic imaging of calcium signals in excitatory and inhibitory neurons of living, unanesthetized mice. For monitoring stimulus-driven activations of a brain region, MRS signals and mesoscopic neural activities were measured during two consecutive sessions of 15-min prolonged sensory stimulations. In the first session, putative excitatory neuronal activities were increased, while inhibitory neuronal activities remained at the baseline level. In the second half, while excitatory neuronal activities remained elevated, inhibitory neuronal activities were significantly enhanced. We also assessed regional neurochemical and functional statuses related to spontaneous neural firing by measuring MRS signals and neuronal activities in a mouse model of Dravet syndrome under a resting condition. Mesoscopic assessments showed that activities of inhibitory neurons in the cortex were diminished relative to wild-type mice in contrast to spared activities of excitatory neurons. Consistent with these observations, the Dravet model exhibited lower concentrations of GABA than wild-type controls. Collectively, the current investigations demonstrate that the MRS-measured Glu and GABA can reflect spontaneous and stimulated activities of neurons producing and releasing these neurotransmitters in an awake condition.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».