MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3093587179 · doi:10.1002/jgt.22657

Edge clique covers in graphs with independence number two

2021· article· en· W3093587179 sur OpenAlexafffund
Pierre Charbit, Geňa Hahn, Marcin Kamiński, Manuel Lafond, Nicolas Lichiardopol, Reza Naserasr, Ben Seamone, Rezvan Sherkati

Notice bibliographique

RevueJournal of Graph Theory · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueLimits and Structures in Graph Theory
Établissements canadiensMcGill UniversityUniversité de SherbrookeUniversité de MontréalDawson CollegeComputer Research Institute of Montréal
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaAgence Nationale de la Recherche
Mots-clésCombinatoricsMathematicsIndependence numberDiscrete mathematicsCliqueConjectureChordal graphUpper and lower boundsBounded functionSplit graphInduced subgraphGraph1-planar graph

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The edge clique cover number of a graph is the size of the smallest collection of complete subgraphs whose union covers all edges of . Chen, Jacobson, Kézdy, Lehel, Scheinerman, and Wang conjectured in 2000 that if is claw‐free, then is bounded above by its order (denoted ). Recently, Javadi and Hajebi verified this conjecture for claw‐free graphs with an independence number at least three. We study the edge clique cover number of graphs with independence number two, which are necessarily claw‐free. We give the first known proof of a linear bound in for for such graphs, improving upon the bou nd of due to Javadi, Maleki, and Omoomi. More precisely we prove that is at most the minimum of and , where is the minimum degree of . In the fractional version of the problem, we improve these upper bounds to . We also verify the conjecture for some specific subfamilies, for example, when the edge packing number with respect to cliques (a lower bound for ) equals , and when contains no induced subgraph isomorphic to where is any fixed graph of order 4.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,301
Écart entre enseignants0,284 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Graph TheoryMême sujetLimits and Structures in Graph TheoryTravaux en français237 207