Modern external therapy moderately severe forms of rosacea
Notice bibliographique
Résumé
The scientific review of modern approaches to the etiology and pathophysiology of rosacea is presented. The features of the disease, importance and possibility of reducing or eliminating the symptoms of the disease for the patient and the doctor in the early stages are shown. The various sources highlighted the frequent and specific, common and rare species of clinical picture of the disease are analyzed. Specific and differentiating symptoms are presented. The “steroid rosacea”, the reasons for occurrence, the difficulty faced by the doctor during the treatment and the possibility of torpid course are described. There was a contradiction of researcher’s views about approaches to the etiology, pathogenesis of the disease and the experimental data. The classification of the rosacea forms, drugs and therapy of moderately severe forms of rosacea are presented. The new topical drugs for the treatment of this disease are described. Results on the methods of topical treatment of moderate forms of rosacea, the results of several double-blind, placebo-controlled studies in the US and Canada, the effectiveness of treatment of rosacea with modern drugs (ivermectin, brimonidine) compared to traditional (in particular, with azelaic acid) are presented. In conclusion high effectiveness, good tolerability and safety of drugs ivermectin (Soolantra) and brimonidine (Mirvaso® Derm) (Galderma, Switzerland) are shown. It is suggested to include the above-mentioned drugs to the Russian standards of treatment of moderately severe forms of rosacea.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».